今天要聊一个每个男人都有的心病，尿等待。别怀疑自己的生活作风，所有心理层面的尿等待都是在公共厕所患病的——

你走进一间公厕，在你面前，坐落着一排亮晶晶的小便器。谢天谢地，里面没有什么存货。你选了一个看起来最干净的，就在你准备拔枪的时候，一个陌生人走了进来，还明目张胆站在你旁边……这就是每个男人都遇到过的“尿等待”。

尿等待到底是怎么回事儿？

首先，千万别把心理尿等待当成一种病，拿动物中的鹿举例：当它们察觉到任何危险的迹象时，为了装透明，尿道会暂时失灵，因为任何一点点细微的声音、气味和动作，都会引起捕食者的注意。

这张陈酿老图出自1976年的一项研究，它正好可以用来说明这种情况。研究人员发现，当跟并不知情的参与者靠的越近时，他们开闸所需要的时间就越长。

值得一提的是，上面这组数据的观察方式大概会把你吓尿……不出来。他们在研究报告中清楚地写道，“小便池高度大概是28厘米，通过潜望镜，我们完全可以看到观察对象的下半身，以及尿流……”

病根儿找到了，怎么治？

对此，卡里顿大学和卫斯理工会的学者曾经联合发表了一篇运用数学知识应对如何选择小便器问题的论文，摘要读起来就像是一道高考数学题——

问：一男走进一间男厕所，面对n个无人使用的小便器。请问他选择哪个小便器，尿尿才能最大限度得保障私人空间，或者说最大程度得减小有人在他旁边位置尿尿的可能？

解决问题的关键在于搞清楚这一排小便器何时达到“临界点”——下一个进入男厕所的人不得不选择一个旁边已经有人的小便器嘘嘘。举个例子，假设小便器一共有5个，那么饱和点就是下面这种情况（O代表没人，X代表有人）：

X O X O X

在这种有5个小便器的场景中，第一个进来的人，最好选择一个奇数位的小便器。如果一进来就选了一个偶数位，情况会变成下面这样，不仅厕所的利用率降低了，当第3个人进来放水也不得不和别人站在一起：

O X O X O

这项研究是在大量假设场景中实验的。但是如果下一个进来的人因为懒就选了个离门最近的呢？如果这个人根本不鸟什么私人空间理论就胡乱选了一个呢？这种人类无法控制的随机情况还有很多……

该篇论文作者的丹尼·柯瑞扎尼克是卫斯理大学的一位数学家，针对这一点，他承认，“我们确实只进行了大量的假设而没有结合实际数据和社会调查……但是我们希望能够最大程度地提供一个靠谱的解决方法。”

在测试了所有的情况之后，他们发现这种规律是正确的。他们推论：“为了最大限度得保证私人空间，你应该尽可能的选择离门最远的小便器嘘嘘，除非那里已经有人。如果那个小便器有人，那么去旁边没人的小便器嘘嘘才是你的第二选择。”

这种数学模型可适用于更大的数列。来看看有7个小便器的排列情况，如果你选了离门最远的小便器嘘嘘，那么就可能出现一种临界点，只有3个位置是有人的，利用率相当低：

X O O X O O X

考虑到这一点，如果你是个有担当的男人，应该选倒数第三个小便器，这样到达临界点时，尿池的利用率就可以瞬间提升：

X O X O X O X

当然，选择最后一个小便器绝对是最安全的，因为对你个人来说，你最多只可能遇到旁边有1人的情况，所以就算达到饱和点的概率增加，旁边有人的概率还是减小了。

综上所述，当厕所里只有4、7、13个小便器的时候……还不如去隔间里放水。在此，我们强烈建议男厕所设计师们应将男厕所设计成有3、5、9、17个小便器，这样才能最大限度提高饱和点的利用效率。

当然，如果你发现小便池被设计成这样，那只能期待所有人都是“不笑人短，不炫己长”的高素质人才了……

文章来源：Vox /

翻译=大凡凡、猴鹿羊（洋芋科学）

首发于《男人装》官网enrz.com

转载及稿件合作请联系010-65871645

（兄弟们可以帮我们留意一下，抄袭我们文章的家伙可以举报一下）

我们的微信号：nrz200405

真实、趣味、性感、实用

孔子曰：“人而无信，不知其可也。”

意思就是说：一个人要是连《男人装》微信都没关注，简直不知道他还能干什么.

那儿有一些我们无法放在微信的内容...